L'Audiència de Barcelona ha condemnat a 20 anys de presó com a autor d'un delicte d'assassinat amb traïdoria a l'acusat de matar un home durant una festa de chemsex en una masia de Vallgorguina al febrer de 2023.
Després que el jurat popular el considerés culpable de la mort "violenta i intencionada" de la víctima, la magistrada li ha imposat 20 anys de presó, com demanaven Fiscalia i l'acusació particular, que exerceix l'advocat Ignacio García-Vituri en representació de la família del difunt.
A més, el condemna a cinc anys de llibertat vigilada i a indemnitzar amb 100.000 euros cadascun dels progenitors de la víctima, amb 30.000 euros la germana, amb 400.000 euros la filla i amb 7.000 l'exparella, el que suma un total de 537.000 euros en concepte de responsabilitat civil.
La magistrada no ha aplicat l'atenuant d'alteració per consum de drogues en entendre que, tot i que havia consumit substàncies, l'acusat podia comprendre la il·licitud dels fets i, per això, s'empara en un precedent.
El precedent
Es tracta d'uns fets ocorreguts dos dies abans del crim, quan l'acusat va quedar amb un altre home a Londres per realitzar la mateixa pràctica i va consumir les mateixes substàncies que en el cas de Vallgorguina: GHB i metanfetamines.
El jurat va considerar provat que, després de consumir drogues, "deia escoltar sorolls, mostrava temor i va arribar a confondre la persona que estava amb ell amb una altra diferent, convençut que hi havia algú més observant-los" i que, arran d'aquest comportament, la que va ser la seva parella sexual li va enviar diversos missatges l'endemà advertint-lo expressament dels riscos de tornar a consumir.
També el va alertar de la por que li produïa que l'acusat actués de manera agressiva si tornava a sentir-se confós o espantat, emprant com a exemple el d'un ganivet per referir-se a la possibilitat que reaccionés amb violència, per la qual cosa l'acusat era "plenament conscient dels riscos que aquest consum comportava".
La repetició d'aquest mateix comportament en un interval tan breu de temps --dos dies després-- evidencia, per al jurat, que encara que l'acusat coneixia els efectes que li provocaven les drogues, va tornar a consumir, acceptant com a possible i indiferent l'eventual resultat.