Jordi Hereu, junto con Xavier Trias y Ada Colau / EFE

Jordi Hereu, junto con Xavier Trias y Ada Colau / EFE

Información municipal

Jordi Hereu: "Con 'Ciutat morta' se premió una infamia"

El exalcalde de Barcelona se suma a la petición de que se quite el galardón al documental tras la sentencia de asesinato contra Rodrigo Lanza

3 octubre, 2020 00:00

Noticias relacionadas

Jordi Hereu vivió muy de cerca el caso 4F. La noche del 4 de febrero de 2006, un guardia urbano, Juan José Salas, quedó tetrapléjico durante una actuación policial en un casa okupada de Ciutat Vella. Por aquel entonces, Hereu era el concejal de Seguridad y Movilidad y Joan Clos el alcalde de Barcelona. Años después, en 2013 se preestrenó el documental Ciutat morta, que presentaba aquellos hechos como un complot policial, judicial y político contra cinco jóvenes a los que se acusó de dejar en silla de ruedas al policía. La película recibió el premio Ciutat de Barcelona en febrero de 2015. Uno de los detenidos y condenados, Rodrigo Lanza, está ahora en la cárcel por el asesinato de otra persona, Víctor Laínez, ocurrido en 2017 en Zaragoza.

Hereu considera que "premiar a Ciutat morta fue una infamia" y ahora, tras conocerse la sentencia condenatoria contra Lanza por asesinato, "el pleno debe pronunciarse en su contra". "Lo que fue premiado tiene que ser retirado", defiende el exalcalde de Barcelona en declaraciones en exclusiva a Metrópoli Abierta. De esta manera, Hereu, nombrado recientemente presidente de Hispasat, se suma a la petición expresada en este mismo medio por el teniente de alcaldía de Seguridad, Albert Batlle, y por los sindicatos policiales de la Guardia Urbana

BARCELONA YA RENEGÓ EN 2017 

Este mes de octubre, PP y Ciutadans formalizarán la demanda de retirada en comisión municipal. No será la primera vez. En diciembre de 2017, el exconcejal del PP, Alberto Fernández, ya lo planteó. En aquella ocasión, el pleno municipal renegó del fallo del premio con el voto en contra de Ada Colau. Se alegó que el premio no se podía retirar porque lo concedía un jurado independiente.

El actual regidor popular, Óscar Ramírez, discrepa y sostiene que lo otorga el Instituto de Cultura de Barcelona (ICUB) del Ayuntamiento y que, por tanto, se puede quitar. Sea como sea, Hereu subraya que ha llegado el momento en que el Ayuntamiento se pronuncie contra ese galardón. El ICUB no ha respondido a los requerimientos solicitados por este medio.

El exalcalde de Barcelona dice que con ese documental la Guardia Urbana "fue vilipendiada" y "muchas instituciones no estuvieron a la altura". "Ahora, alguien tiene que decir que se equivocó y pedir perdón. Se tiene que hacer un pronunciamiento. Es lo que toca", subraya. Hereu recuerda que los autores del documental, Xavier Artigas y Xapo Ortega, de la productora Metromuster, dejaron al alcalde Xavier Trias con el premio en la mano en el Saló de Cent. El exprimer edil califica aquella situación por la que tuvo que pasar Trias de "ridículo institucional". "Trias era el alcalde de todos".  

"REPARACIÓN MORAL"

El relato de Ciutat morta cogió especial fuerza cuando se emitió por la televisión pública catalana en horario de máxima audiencia en enero de 2015. "Cuando lo vi pensé que era una barbaridad". Hereu opina que la gente compró esa historia por la fuerza de lo audiovisual, pero añade que las instituciones no la podían comprar. El exalcalde dice que es el momento de que haya una "reparación moral" hacia la Guardia Urbana y el agente herido y su familia, "un ejemplo de decencia".  

Uno de los testigos que aparece en el documental y que defendió la teoría de la conspiración es Jaume Asens, teniente de alcaldía de Ada Colau el mandato pasado. Asens dice en Ciutat morta que los jueces aplican la ley en base a su ideología y que la "supuesta neutralidad de los jueces y de la policía es falsa". Los sindicatos policiales CSIF y SAPOL han reclamado recientemente a Colau y a Asens que pidan perdón por haber defendido al antisistema Lanza y haber avalado la versión del documental. "Dieron veracidad y publicidad a Ciutat morta, un documental que refleja una parte, sin contrastar los hechos y obviando la sentencia judicial", subraya SAPOL.

Tuit de la UGT sobre 'Ciutat morta' y Albert Batlle / TWITTER UGT

Tuit de la UGT sobre 'Ciutat morta' y Albert Batlle / TWITTER UGT


Tras la publicación de la información de que Batlle, personalmente, retiraría el premio, otro sindicato de la Guardia Urbana, UGT, ha escrito en Twitter que la noticia tendría que ser que se retira la distinción. "Está en sus manos. Pase a la acción. Se lo pide quien patrulló con JJS [en referencia al agente herido]. La Guardia Urbana se lo agradecerá. Con esto encontrará consenso con la parte social".   

LA TEORIA DE LA MACETA

A grandes rasgos, en el caso 4F cuatro agentes de la Guardia Urbana intentaron acceder al edificio okupado, cerca del Palau de la Música, para que los ocupantes dejaran de hacer ruido. A la hora en la que los policías intentaban entrar en la casa, llegó un grupo jóvenes que acabó enfrentándose con la Guardia Urbana con palos y piedras, según la sentencia judicial. El agente Salas, de 39 años, recibió un impacto en la cabeza que le dejó tetrapléjico. 

El documental apunta que el impacto que recibió Salas fue una maceta que cayó de la azotea -lo dijo el alcalde Clos en una radio-, y que tres de los detenidos estaban en la calle cuando se precipitó el objeto y otros dos no tenían nada que ver con esa fiesta y fueron detenidos junto al Hospital del Mar. El caso es sumamente complejo y duro. Una de las personas detenidas, Patricia Heras, se suicidó en 2011 durante un permiso carcelario. Lanza pasó cinco años en prisión. 

TORTURAS

En 2011, dos agentes de la Guardia Urbana fueron condenados por torturar al hijo de un diplomático de Trinidad y Tobago. En el juicio quedó probado que mintieron y manipularon pruebas. Uno de esos policías era uno de los participantes en el caso 4F y el otro declaró en el juicio. En Ciutat morta se dice que estos agentes también torturaron a detenidos del 4F

Tras la emisión en televisión,  el Parlament hizo una declaración pidiendo a la Fiscalía que se reabriera el caso, pero hasta ahora no han aparecido nuevas pruebas ni nuevos testimonios. Años atrás, en 2008, una comisión del Il·lustre Col·legi d'Advocats de Barcelona analizó el caso y emitió un informe, pero tampoco se detectó ningún aspecto que invalidara el juicio.