El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos presentados por la empresa Happy Pills contra las sentencias que daban la razón a la cadena FNAC y el fabricante Fresh & Good, a los que acusaba de copiar sus golosinas bajo la marca Molagominola.
El fallo apunta a que el caso se remonta a 2015 y en la práctica confirma el dictamen emitido tanto por el Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona como posteriormente por la Audiencia Provincial de la misma ciudad.
BOTES "MUY SEMEJANTES"...
La demanda partió de Happy Pills, empresa que comercializa gominolas en botes cilíndricos de diferentes tamaños como si fueran pastillas a la venta en farmacia, y con lemas en la etiqueta "desenfadados" que simulan recetas. En 2015, la compañía Fresh & Good comenzó a despachar en FNAC botes de golosinas "muy semejantes" a los de Happy Pills.
En la sentencia, los jueces del Supremo reconocen que la forma de presentar los botes de chucherías por parte de Fresh & Good es "muy semejante" a la de Happy Pills, pero el producto final "difiere de manera significativa".
De hecho, el tribunal recuerda que Happy Pills vende estas chucherías "en unos locales con una estética propia de una farmacia", y utiliza entre otros símbolos una cruz de color rosáceo "para dejar claro que no es un fármaco pero pretende evocarlo".
..."PERO VEN DIFERENCIA ENTRE AMBOS"
En el recurso, la demandante acusaba a los administradores de su competidor de declarar públicamente que en realidad no querían "hacer un gasto" para lanzar este producto, por lo que hubo un ahorro de costes "más allá de lo admisible".
Además, también recoge el aumento de aperturas de Fresh & Good y el crecimiento de su facturación (de 23.000 euros a un millón de euros en poco más de un año) entre sus argumentos, que han sido desestimados por el Supremo.