Admitida una demanda contra VTC por "competencia desleal"

Un Juzgado Mercantil de Madrid, concretamente el número 3, ha admitido a trámite una demanda de taxistas en contra de los VTC. La plataforma Integral del Taxi (PIT) acusa a los vehículos de alquiler con conductor de realizar una competencia desleal y exige una indemnización por daños y perjuicios de más de 6.513 euros anuales por cada demandante. Según informa Europa Press, en el decreto judicial aparecen grandes empresas como Cabify y Uber. 

La demanda ha sido realizada por unos 1.900 taxistas, que han celebrado la admisión y han destacado: "Es solo el principio de lo que supondrá el recorrido legal de esta demanda, pero es un paso imprescindible que todos estábamos esperando, y del que nunca hemos dudado, porque a pesar de las dificultades, trabajamos con grandes profesionales y la razón nos asiste". 

ASEGURAN QUE FOMENTAN LA ESPECULACIÓN Y HACEN CRECER EL PRECIO DE LAS LICENCIAS

El escrito de demanda hace referencia a entidades que supuestamente ostentan el control del mercado 'uvetecista': "Hablamos de operadores que han impulsado el crecimiento de un mercado sobre arenas movedizas y prácticas ilegales sistemáticamente reiteradas, al ignorar el sistema territorial de distribución de competencias en el Estado español, copando la gran mayoría de las licencias del sector de VTC, desplegando el control estratégico del mismo, fomentando la especulación, promoviendo el crecimiento del precio de las licencias de VTC y consumando una competencia desleal en masa", han asegurado los responsables.

Los demandantes piden al juez que se declare que las empresas han realizado actos de competencia desleal consistentes en "la actividad del transporte discrecional de viajeros en las áreas urbanas de Barcelona, Madrid, Sevilla, Málaga, Bilbao, Valencia, Getxo, Castellón, Barakaldo, Durango, Alicante, Santander, Ibiza, Palma de Mallorca, Vizcaya, Bilbaorui, Guadalajara, La Coruña, Portugalete, Burgos y Toledo, valiéndose de licencias estatales para explotar VTC, desde el año 2014, vulnerando normas jurídicas concurrenciales".