El sumario de los atentados del 17-A se cerrará a finales de enero

El juez y la fiscal que instruyen el sumario por los atentados del 17 de agosto tratan de concluirlo antes del 31 de enero, fecha en la que vence el plazo de los 18 meses de instrucción para causas complejas, e intentan no prorrogarlo para evitar retrasar el juicio.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha acabado prácticamente toda la instrucción y a finales de septiembre, principios de octubre, esperaba tener ya concluido el sumario, pero esta última diligencia pendiente ha trastocado esos planes, según ha informado Efe.

PRISIÓN PREVENTIVA

Tanto la Fiscalía como el Juzgado esperan que durante estos dos meses el último fleco quede solventado para poder cerrar el sumario en plazo sin necesidad de pedir prórroga para la instrucción.

Su intención es evitar retrasos y poder llevar esta causa a juicio cuanto antes, teniendo en cuenta, sobre todo, que los tres acusados en relación a los atentados cumplirán en agosto tres años en prisión preventiva y el límite máximo es de cuatro años.

JUICIO ORAL

Una vez concluido, el sumario será elevado a la Sala, que en ese momento dará traslado a las partes para que soliciten la apertura de juicio oral a los tres únicos procesados: Mohamed Houli Chemlal, Driss Oukabir y Said Ben Iazza, ya que ninguno de ellos lo ha sido como responsable de los 16 fallecidos y 140 heridos en la masacre, ya que los presuntos autores murieron abatidos por los Mossos d'Esquadra o en la explosión de la casa de Alcanar.

CONOCIMIENTO DE LOS PREPARATIVOS

En esa fase, las acusaciones populares podrán volver a pedir a la Sala que modifique el procesamiento, que ha sido respaldado por la Fiscalía. Estas acusaciones, entre las que figura la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), la Asociación 11M Afectados del Terrorismo y el sindicato de los Mossos d'Esquadra Uspac, han tratado sin éxito de que se les declarara también cooperadores en delitos de asesinato consumado y en grado de tentativa al entender que se les debió vincular con los atentados porque, pese a que no tuvieron una participación directa, conocían los preparativos de la célula para cometer actos terroristas.

Si la Sala lo acepta, el sumario sería devuelto al juzgado de Calama para retomar la instrucción antes de dictar un nuevo procesamiento, pero si lo rechaza, la causa seguiría su curso para el enjuiciamiento de los procesados y, una vez se dicte el auto de apertura de juicio oral, se daría de nuevo traslado a las partes para que presentaran sus escritos de calificación.