El jurat declara culpable a l'acusant de matar a un home durant una sessió de ‘chemsex’ a Barcelona

El jurat popular ha declarat culpable —per vuit vots a favor i un en contra— a un ciutadà britànic acusat de la mort “violenta i intencionada” d'un home de 38 anys durant una sessió de chemsex celebrada en una masia de Vallgorguina al febrer de 2023.

El veredicte s'ha fet públic aquest divendres a l'Audiència de Barcelona. Segons el jurat, l'acusat coneixia els efectes que les drogues li provocaven, ja que dos dies abans del crim havia participat en una pràctica similar a Londres, on va consumir les mateixes substàncies: GHB i metanfetamina.

Els membres del tribunal consideren provat que, després d'ingerir aquestes drogues, l'acusat “deia sentir sorolls, mostrava por i arribava a confondre la persona que es trobava amb ell amb una altra diferent, convençut que hi havia algú més observant-los”.

Com a conseqüència d'aquest episodi, la seva llavors parella sexual li va advertir expressament dels riscos de tornar a consumir i del perill que actués de forma agressiva “si tornava a sentir-se confús o espantat”, fins i tot esmentant la possibilitat que usés un ganivet.

Pel jurat, l'acusat era “plenament conscient dels riscos que aquest consum comportava” i va decidir de la mateixa manera repetir la pràctica, “acceptant com a possible i indiferent el resultat eventual”.

Audiència Provincial de Barcelona en imatge d'arxiu Wikipedia

“Absoluta desproporció” en l'agressió

El tribunal popular també ha conclòs per unanimitat que l'acusat va atacar la víctima amb “absoluta desproporció”, sense que aquesta tingués opció de defensar-se. Segons el relat de fets provats, la víctima només va poder interposar els braços, intentar subjectar el ganivet i intentar escapar.

El jurat descarta que la víctima agredís l'acusat, recolzant-se en la declaració del metge forense, que va constatar que no hi havia indicis de baralla ni de lesions compatibles amb una defensa mútua. “No hi ha cap evidència que la víctima tingués cap arma en cap moment”, afegeix el veredicte, que qualifica l'agressió de “sorpresiva”.

La versió de l'acusat

Durant el judici, l'acusat va afirmar que va creure que la víctima s'estava comunicant amb persones a l'exterior i que va témer patir una agressió sexual. No obstant això, el jurat ha assenyalat que “no hi havia ningú fora de la masia”, tal com mostren les càmeres de seguretat instal·lades a l'exterior.

També ha rebutjat que hagués estat drogat sense el seu consentiment: “Es veu a l'acusat consumint voluntàriament”, conclou el veredicte, recordant que sabia exactament quines drogues anava a prendre perquè la víctima se les va mostrar prèviament.

Audiència de Barcelona Europa Press

Petició de 20 anys de presó

El dimarts, després de la pràctica de totes les proves, el fiscal va modificar el seu escrit i va demanar 20 anys de presó per un delicte d'assassinat amb perfídia, a més de cinc anys de llibertat vigilada. Al seu alegat final, va subratllar la “indiferència” de l'acusat en consumir drogues i posar en perill la vida d'una altra persona “a qui entenia en una posició desigual”.

L'acusació particular, representada per l'advocat Ignacio García-Vituri, va coincidir en demanar la mateixa pena i va rebutjar qualsevol atenuant, destacant “la especial gravetat del fet”.

En concepte de responsabilitat civil, la Fiscalia reclama indemnitzacions que sumen més de mig milió d'euros: 400.000 euros per a la filla de la víctima, 50.000 per a cadascun dels seus pares, 30.000 per als seus dos germans i 7.000 per a la seva exdona.

Per part seva, la defensa va argumentar que el seu client no va fugir després dels fets i va assumir part de la seva responsabilitat, per la qual cosa va demanar tenir en compte la seva confessió i la intoxicació que patia. “A Estats Units, aquest senyor ara mateix seria innocent”, va afirmar l'advocat defensor en el tancament del judici.

*Aquest article ha estat traduït automàticament fent servir intel·ligència artificial