Exterior de la Audiencia de Barcelona
Condenado a 15 años de prisión el acusado del crimen sin cuerpo en Sant Andreu de la Barca
El hombre declarado culpable también deberá indemnizar a los familiares de la víctima con más de 700.000 euros, así como mantener una orden de alejamiento de 1.000 metros
Relacionado: Crimen sin cuerpo en Sant Andreu de la Barca: el acusado defiende su inocencia ante el jurado popular
Noticias relacionadas
Sentencia emitida en la Audiencia Provincial de Barcelona. El tribunal ha declarado culpable al acusado de haber matado a otro hombre en una nave en Sant Andreu de la Barca, cuyo cuerpo no ha aparecido todavía.
El veredicto del Jurado ha concluido que L.B.V, es el autor responsable de un delito de homicidio que, además de la pena interpuesta, incluye una medida de libertad vigilada por un plazo de cinco años.
En este sentido, también se ha fallado una indemnización a los familiares de la víctima, con un monto que supera los 700.000 euros.
Orden de alejamiento
La sentencia recoge en el fallo que el Fiscal ha solicitado que al acusado se le imponga una orden de alejamiento a una distancia de 1.000 metros, para no acercarse a ningún familiar de la víctima --D.V.A--, ni tampoco al domicilio, trabajo o "cualquier otro lugar en el que se hallen".
De este modo, también se incluye la comunicación por cualquier medio informático, telemático o de otra índole, así como "contacto verbal o visual, con una duración superior en un año de la impuesta de la que resulte en sentencia".
Vista de la fachada de la Ciutat de la Justicia en Barcelona
Hechos probados
El veredicto indica que el acusado L.B.V y la víctima D.V.A se conocían desde el año 2017, y mantenían tanto una relación personal como comercial, esta última unida al tráfico de marihuana.
El 11 de mayo de 2020, D.V.A llama a L.B.V para exigirle el pago inmediato de una deuda económica que el acusado no pagaba desde 2019. Poco después, la víctima decidió ir en busca del arrestado a su nave ubicada en Sant Andreu de la Barca, y la última señal de vida fue la llamada que este realizó para que le abrieran la puerta del espacio, sobre las 11:01 horas de ese mismo día.
A pesar de que no se ha encontrado el cadáver, ni el coche, ni el móvil de la víctima, el tribunal considera probado que el acusado acabó con su vida intencionadamente, quien abandonó su domicilio sobre las 9:25 horas hasta llegar a la nave en cuestión.
El texto también detalla que la familia de la víctima depende o mantenía una relación estrecha con él y reclaman justicia. Por estos hechos, el acusado permanece en prisión provisional desde junio de 2022, a la espera de que se resuelva el proceso judicial, el cual se ha desarrollado dentro de los plazos normales dada su complejidad.
Fachada del Palacio de Justicia de Catalunya, sede del TSJC y de la Audiencia de Barcelona.
Declaración del culpable
El pasado 18 de febrero en la Sección 21 de la Audiencia de Barcelona, el acusado negó tajantemente ser el autor de la causa.
En esta sesión con jurado popular, L.B.V añadió que la víctima se fue de la nave una hora después aproximadamente, y que él también lo hizo porque había quedado con otras personas para arrendar otra nave.
La sentencia contradice esta versión y aporta que el arrestado anuló a las 10:58 la reunión prevista en Terrassa.
Versión "poco creíble"
Asimismo, el Jurado entiende y justifica que la víctima "no ha desaparecido voluntariamente" y que "carecía de medios suficientes de vida" para hacerlo.
Se confirma así que D.V.A está muerto y esto se respalda con la incomunicación de la familia --con la que sí había relación--, sumado a que "no se ha detectado en ningún país europeo ni en las bases de datos policiales" su presencia.
Audiencia Provincial de Barcelona en imagen de archivo
Por todo ello, se corrobora que el acusado es la última persona que vio al finado con vida, y sumado a la existencia de las deudas sumado a los desentendidos con la plantación de marihuana, entre otras cosas, acabó con su vida.
La versión del culpable se considera "poco creíble", en algunos datos como que el vehículo del fallecido no salió del polígono de la nave, y se encontró en El Papiol junto al teléfono móvil --ambos estaban desaparecidos--.
"El acusado no da una explicación razonable ni ninguna alternativa posible a la presencia detectada del vehículo, así como diversas contradicciones en sus sucesivas declaraciones, y finalmente el propio comportamiento tanto durante la búsqueda de D. como la ausencia de empatía hacia la víctima y su familia, asó como la posesión de diversas armas de fuego".
