El edificio del Tribunal Supremo / Alberto Ortega - Europa Press
En libertad después de 15 años en prisión al ser confundido con un violador de Barcelona
La defensa se ampara en un informe de semen que no fue considerado en el juicio porque los peritos no acudieron a declarar
29 junio, 2023 10:48Noticias relacionadas
El Tribunal Supremo (TS) ha anulado la condena a Ahmed Tommouhi, un hombre que estuvo 15 años en prisión por dos agresiones sexuales en la década de los 90 al ser confundido por su parecido físico con un violador de Barcelona.
La Sala de lo Penal se ha reunido esta semana para deliberar el caso de Tommouhi después de que el pasado enero --en contra del criterio de la Fiscalía-- permitiera a la defensa presentar el recurso de revisión dado los "elementos de prueba y nuevos hechos" presentados por el condenado. Según consta en el auto por el que se permitió a la defensa presentar el recurso, entre las pruebas aportadas por la defensa figura --entre otros-- la valoración de un informe que no se tomó en consideración en el juicio.
EL SEMEN NO COINCIDE
En concreto, un informe de un resto de semen recuperado de la ropa interior de la víctima que fue analizado en 1992 por la Policía Científica de Barcelona, pero que "nunca" llegó a conocimiento del tribunal porque los peritos no acudieron a declarar "pese a ser una prueba admitida". Desde la defensa han insistido en que dicho informe se evidencia que el resto de semen recuperado "no se corresponde" con Tommouhi. En la lista de pruebas también figura la testifical de los peritos, así como la declaración de la víctima, que posteriormente reconoció "su equivocación al momento de identificar" a Tommouhi.
LA VÍCTIMA DE EQUIVOCÓ
Los problemas para este hombre empezaron en 1991 cuando se produjeron varias violaciones en las provincias de Barcelona y Tarragona. Él y su compatriota Abderrazak M. fueron encarcelados. Sin embargo, un informe de la Guardia Civil de 1993 aseguraba que no existían indicios de que ambos hombres se conocieran. A Tommouhi le acusaban en un principio de 17 delitos, pero lo acabaron condenando a más de 100 años de cárcel por cuatro violaciones y un robo. Sin embargo, las únicas pruebas contra él fueron los supuestos "reconocimientos" por parte de las víctimas.
