Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su salida del Juzgado de Instrucción 5 de Martorell tras hacer efectivo el pago de un millón de euros de fianza
La defensa de Jonathan Andic esgrime un informe de los Mossos que ve imposible probar si hubo homicidio
El equipo legal del hijo del fundador de Mango recurre las medidas cautelares ante la Audiencia de Barcelona, denunciando que la jueza de Martorell ignoró conclusiones clave de la policía autonómica y basó su acusación en pruebas "contaminadas"
Relacionado: La defensa de Jonathan Andic niega los tres viajes a Montserrat y atribuye la caída de su padre a una dolencia en las rodillas
Noticias relacionadas
- La defensa de Jonathan Andic niega los tres viajes a Montserrat y atribuye la caída de su padre a una dolencia en las rodillas
- Los Mossos creen que hubo un forcejeo antes de la caída de Isak Andic en Montserrat
- Jonathan Andic deja Mango para defender su inocencia en la muerte de su padre: "La verdad acabará imponiéndose"
La investigación en torno a la trágica muerte de Isak Andic, fundador de la firma de moda Mango, suma un nuevo capítulo.
La defensa de su hijo, Jonathan Andic, ha presentado un recurso ante la Audiencia de Barcelona para exigir la retirada de las medidas cautelares que pesan sobre el primogénito, acusado de homicidio. El principal argumento del equipo legal se basa en un informe de la propia Unidad de Montaña de los Mossos d'Esquadra que concluye la imposibilidad de determinar si hubo participación de terceras personas en la fatal caída.
Isak Andic perdió la vida el 14 de diciembre de 2024 tras despeñarse por un desnivel de 100 metros durante una excursión en la montaña de Montserrat, en la que solo le acompañaba su hijo.
Contradicciones en los informes policiales
El recurso presentado por el equipo legal, liderado por el prestigioso penalista Cristóbal Martell, subraya la "perplejidad" que genera el auto de la jueza de Martorell. Según la defensa, la magistrada ha construido su acusación seleccionando unos indicios y "orilla" conclusiones que consideran fundamentales de la propia investigación policial.
Jonathan Andic durante su detención
Entre los principales puntos de fricción, destaca un documento de la Unidad de Intervención en Montaña de los Mossos que señala textualmente que no se pueden determinar las causas que generan la caída ni la participación de "otras personas" en el desarrollo de los hechos. A esto se suma que los propios agentes encargados de reconstruir el suceso admitieron en otro documento que "no pudieron llegar a determinar la naturaleza de cómo se produjo, ya que el resultado de las simulaciones no fue concluyente".
Por otro lado, el equipo legal cuestiona la interpretación de las lesiones. La jueza se basa en una caída "en tobogán" --con los pies por delante-- y en la falta de magulladuras en las manos para descartar un resbalón fortuito. Sin embargo, la defensa alega que de los cinco informes forenses y la autopsia presentes en la causa no "se extrae" absolutamente "nada" que apunte a una intervención homicida.
![Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su salida del Juzgado de Instrucción 5 de Martorell tras hacer efectivo el pago de un millón de euros de fianza](["https:\/\/a2.elespanol.com\/metropoliabierta\/2026\/05\/19\/actualidad\/1003742762938_16108744_320x180.jpg"])
La "huella de la discordia" y posibles fallos en la custodia
El principal pilar sobre el que se sustenta la acusación es un informe pericial emitido el 10 de febrero de 2025. Tras realizar diez simulacros sobre el terreno, la Unidad de Montaña concluyó que una pisada hallada en el lugar de la caída se había generado de forma "deliberada" para simular un resbalón fortuito.
Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su llegada al Juzgado de Instrucción 5 de Martorell, a 19 de mayo de 2026, en Martorell, Barcelona
Frente a esta teoría, la defensa argumenta una "ineficacia probatoria" de dicha huella, apuntando a varias negligencias investigativas graves. En primer lugar, sostienen que la escena quedó contaminada debido a que el área nunca fue acordonada ni aislada tras el accidente. Equipos de emergencias y policías transitaron libremente por el lugar, e incluso existen fotografías en los informes policiales donde se ven botas de los agentes justo al lado de la citada marca.
A este fallo en la custodia se suma un análisis tardío, ya que la huella no comenzó a examinarse hasta 25 días después de la muerte del empresario. Además, los abogados recalcan que jamás se llegó a comprobar si el tamaño o el dibujo de la pisada coincidían con el calzado que llevaba Isak Andic aquel día, lo que hace imposible certificar a quién pertenecía.
En este sentido, la defensa apunta que el propio instructor de los Mossos "devaluó" el "esfuerzo interpretativo de vocación pericial" de este informe, al concluir que "tampoco se puede determinar si este resbalón (la huella) ya estaba realizado con anterioridad a la caída".
Método 3 entra en escena
Para contrarrestar la narrativa que ha llevado a la imputación de Jonathan Andic, su defensa ha contratado los servicios de la conocida agencia de detectives Método 3. Su objetivo principal es desmontar las tesis que, según los abogados, han generado "confusión" en el auto judicial y demostrar la falta de solidez de los indicios recabados por los investigadores.
La Audiencia de Barcelona deberá ahora dirimir si acepta los argumentos de la defensa y revoca las medidas impuestas al heredero de la multinacional de moda, en el marco de uno de los casos más mediáticos de los últimos años.
