Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su salida del Juzgado de Instrucción 5 de Martorell tras hacer efectivo el pago de un millón de euros de fianza
La defensa de Jonathan Andic niega los tres viajes a Montserrat y atribuye la caída de su padre a una dolencia en las rodillas
En el escrito, los abogados rebaten los indicios en que la jueza se apoyó para dictar la prisión bajo fianza para el hijo del fundador de Mango por un presunto delito de homicidio
Relacionado: Jonathan Andic deja Mango para defender su inocencia en la muerte de su padre: "La verdad acabará imponiéndose"
Noticias relacionadas
La muerte de Isak Andic continúa dando de qué hablar. La defensa de su hijo, Jonathan Andic, esgrime en su recurso presentado ante la Audiencia de Barcelona una caída previa de su padre por una dolencia en las rodillas.
Además de esto, también ha negado que su cliente hubiera visitado tres veces la montaña de Montserrat antes de la muerte de su padre. En concreto, matizan que Jonathan Andic visitó la zona dos veces, una vez de excursión y otra que tuvo que abortar porque comenzó a llover.
Los abogados de Andic, dirigidos por el penalista Cristóbal Martell, han presentado este jueves, 28 de mayo, un recurso en el que solicitan a la Audiencia que se revoquen las medidas cautelares que la jueza de instrucción impuso, donde se incluye la fianza de un millón de euros y la retirada del pasaporte.
Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su llegada al Juzgado de Instrucción 5 de Martorell, a 19 de mayo de 2026, en Martorell, Barcelona
Negación de los indicios
En el escrito, los abogados rebaten los indicios en que la jueza se apoyó para dictar la prisión bajo fianza para el hijo del fundador de Mango por un presunto delito de homicidio.
En esta línea, la defensa niega las contradicciones en la declaración de su cliente, justifican la caída de Isak Andic por la dolencia y critican la exhibición pública del acusado cuando fue conducido esposado al juzgado de Martorell el pasado 19 de mayo.
El recurso de apelación, directo a la Audiencia, se dirige contra las medidas cautelares dictadas por la jueza --más adelante impugnarán la imputación por homicidio-- y se centra en desmontar la tesis de los Mossos de que Jonathan provocó la caída de su padre, fallecido el 14 de diciembre de 2024 al despeñarse de unos 100 metros de altura en una excursión en Collbató a solas con su hijo.
Jonathan Andic
Dolencia en las rodillas
En el recurso, la defensa puntualiza que Isak Andic sufrió una caída en un acto en Mutua Universal tres meses antes de su fallecimiento, un suceso que tienen grabado en vídeo. Esto, sumado a la dolencia de rodillas, explicaría que se precipitara al vacío cuando estaba de excursión.
La defensa niega además que el investigado incurriera en contradicciones cuando en una declaración afirmó que vio precipitarse a su padre y en otra que vio un cuerpo despeñándose, y sostiene que se trata de meros matices de expresión, porque todo ocurrió muy deprisa: Jonathan estaba de espaldas, oyó un ruido, se giró y fue entonces cuando se percató de la caída.
En el auto recurrido ahora por el equipo de abogados de Jonathan Andic, la jueza concluye que existe un "cúmulo de indicios" para implicar al primogénito, quien tuvo, al parecer, una "participación activa y premeditada" en el homicidio.
'Condena social anticipada'
En este escenario, el equipo de defensa de Jonathan Andic también ha arremetido contra el "cuidado goteo" de filtraciones policiales de la investigación sobre la muerte de su padre.
Asimismo, ha agregado que se ha ejecutado una "innecesaria detención", lo que ha provocado una "condena social como pena anticipada".
