Instalaciones del futuro complejo del club de pádel de Viladecans

Instalaciones del futuro complejo del club de pádel de Viladecans

Gran Barcelona

El pleno de Viladecans rechaza paralizar el macrocomplejo de pádel con los votos de PSC y Comunes

El proyecto sigue con su tramitación urbanística tras su aprobación inicial tras no aprobarse la moción presentada por ERC, que únicamente ha recibido el apoyo de VOX

Más recursos: El PP pide replantear el macroproyecto de pádel en Viladecans para evitar "un problema para los vecinos"

Leer en Castellano
Publicada

Noticias relacionadas

El macroproyecto del pádel sigue adelante en Viladecans.

El Ayuntamiento ha tumbado la moción que buscaba revocar la aprobación inicial y denegar el Plan Especial Urbanístico del futuro macrocomplejo deportivo de la carretera de Sant Climent.

La iniciativa se rechazó en el Pleno municipal celebrado el pasado jueves, 25 de junio, con los votos en contra de las formaciones de gobierno --PSC y Comunes--, mientras que ERC --que presentó el texto-- y Vox votaron a favor de paralizar las obras.

Por su parte, el Partido Popular optó por la abstención durante la votación, tras haber presentado previamente un documento alternativo que no pedía la denegación total, sino replantear las condiciones y el diseño del proyecto para evitar "un problema para los vecinos", que lamentaron --como ya adelantó Metrópoli-- la "opacidad" del Ayuntamiento respecto a este proyecto urbanístico, al que acusan de actuar "por la puerta de atrás".

La piscina proyectada en el complejo de pádel de Viladecans

La piscina proyectada en el complejo de pádel de Viladecans

Un proyecto "claramente sobredimensionado"

Al decaer la moción, el Consistorio permite que continúe la tramitación de un proyecto calificado en el texto de los republicanos como "claramente sobredimensionado".

Tal como adelantó este digital, el complejo --promovido por un inversor sueco en la zona montañosa de Mas Ratés-- prevé la construcción de hasta 23 pistas de pádel --aproximadamente 10 cubiertas y 13 al aire libre--, de las cuales dos serán para competición y tendrán gradas, sumado a una residencia y un restaurante en una zona actualmente sin urbanizar a las afueras de la población, junto a Sant Climent de Llobregat.

Los impulsores de la moción fueron muy críticos con la naturaleza de la iniciativa, asegurando que su aprobación comporta una "falta de justificación del interés público y social requerido legalmente".

En esta línea, el texto defendía que la ciudad no sufre déficit de este tipo de pistas y acusaba a la iniciativa de responder "exclusivamente a los intereses económicos de la empresa promotora para obtener un rendimiento lucrativo privado".

Render del futuro macrocomplejo de pádel de Viladecans

Render del futuro macrocomplejo de pádel de Viladecans

Alertas sobre movilidad y secuestro del patrimonio

El texto que finalmente fue desestimado también ponía el foco en los presuntos fallos técnicos y las consecuencias directas para los habitantes de Viladecans en materia de movilidad y ruido.

Se denunció que los estudios técnicos han omitido "de forma consciente" los usos de competición , advirtiendo que los eventos con afluencia masiva provocarán un "colapso por la insuficiente reserva de plazas de aparcamiento".

Además, el documento advertía que depender del vehículo privado trasladará una "carga ambiental, acústica y de contaminación inaceptable sobre los vecinos y vecinas de Viladecans".

Imagen de las futuras instalaciones del club de pádel de Viladecans

Imagen de las futuras instalaciones del club de pádel de Viladecans

Protección del patrimonio

En el ámbito del patrimonio histórico, la moción alertaba de una "desnaturalización y privatización inaceptables del patrimonio cultural local de Viladecans".

El texto argumentaba que elementos históricos como la Bòbila d'en Ramells y la Mina dels Modolell quedarán "absorbidos y confinados" dentro del perímetro del recinto privado.

Según los detractores del proyecto, esto reducirá el patrimonio arqueológico e industrial a un "simple 'decorado' comercial y un reclamo estético" para el restaurante y el complejo. Pese a pedir que se garantizase el uso libre y comunitario de estos bienes, el rechazo de la moción mantiene la hoja de ruta original prevista por la promotora.