Un acusado ha reconocido ante la Audiencia de Barcelona haber atizado a un mosso d'Esquadra con el palo de su bandera durante una concentración ultra producida el pasado 17 de octubre en la ciudad. Durante la audiencia celebrada este miércoles también ha asegurado que asistió a la manifestación.
El ataque tuvo lugar durante la concentración de ultras que se produjo en la plaza Artós de Sarrià. En esta manifestación grupos de extrema derecha protestaron por los altercados producidos por grupos independentistas a raíz de la sentencia del proceso independentista.
ENFRENTAMIENTO ENTRE ULTRAS E INDEPENDENTISTAS
Alrededor de las 21.00 horas, un grupo independentista se acercó a la plaza, y unos 40 agentes de la policía catalana tuvieron que hacer un cordón policial para evitar confrontaciones entre los dos grupos –unas 700 personas en total–.
El acusado, que llevaba una bandera con el águila bicéfala con un palo de plástico para ondearla y la cara destapada, según ha explicado él mismo, ha respondido a preguntas de la fiscal y de su abogado, y ha reconocido: "Agredí a uno de los Mossos, pero nunca tuve la intención de hacerlo. Me puse tocando el cordón policial y me estaban empujando y estaba nervioso porque tiraban petardos y cosas. El mosso empezó a cargar y le agredí con el palo de la bandera".
MOSSO AGREDIDO
El policía agredido ha manifestado que acudió a la concentración para realizar un cordón policial cuando había "una tensión en alza y lanzamientos de piedras y huevos", y que el acusado lo agredió en la espalda con el palo de la bandera, pero que no lo observó lanzando ningún objeto contra el grupo de ideología antagónica.
La Fiscalía pedía inicialmente tres años y medio de prisión por un delito de desórdenes públicos, y cuatro años de prisión por un delito menos grave de atentado a agente de la autoridad con uso de instrumento peligroso para el acusado. Pero en el juicio, tras escuchar su testimonio, ha rebajado la pena a cuatro años en total por los dos delitos.
REDUCCIÓN DE LA PENA
Han justificado la reducción alegando que "el hecho de la agresión ha sido reconocido, pero cuando una persona se vale con un instrumento como es el palo de la bandera, se agrava la conducta, y los hechos son de una gravedad que hay que tomar en consideración"; mientras, la defensa ha reclamado su absolución.´