Audiencia de Barcelona
Condenado por quitarse el preservativo sin consentimiento durante una relación sexual en Barcelona
El suceso se produjo el 13 de noviembre de 2022, tras un encuentro concertado a través de una aplicación de citas
Otros juicios: Absuelto el guardia urbano que disparó a un sintecho en Barcelona en 2020
Noticias relacionadas
La Audiencia de Barcelona ha condenado a un año de prisión a un hombre por retirarse el preservativo sin consentimiento de su pareja durante una relación sexual en noviembre de 2022.
El acto, conocido como “stealthing”, se considera una agresión sexual según la legislación vigente.
La sección tercera de la Audiencia impone también cuatro años de libertad vigilada, frente a los tres años de cárcel que había solicitado la Fiscalía.
La sentencia, señala que el acusado actuó con el “ánimo de satisfacer sus lúbricos deseos” al quitarse el preservativo sin conocimiento de la víctima.
Medidas adicionales y responsabilidad civil
Además de la pena de prisión, el tribunal le prohíbe acercarse a menos de 500 metros de la víctima ni comunicarse con ella por cualquier vía durante seis años.
La mujer estuvo representada por el abogado David Martí Romeu, quien ejerció la acusación particular durante el juicio.
El condenado queda igualmente inhabilitado durante cinco años para desempeñar cualquier profesión o actividad que implique contacto directo y regular con menores de edad, y deberá abonar 1.000 euros en concepto de daños morales a la víctima.
Los hechos: un encuentro acordado por una aplicación de citas
El suceso se produjo el 13 de noviembre de 2022, tras un encuentro concertado a través de una aplicación de citas. Ambos iniciaron una relación sexual consentida, pero el hombre, aprovechando que la mujer estaba de espaldas, se quitó el preservativo que ella misma le había proporcionado sin su autorización ni conocimiento.
Audiencia Provincial de Barcelona en imagen de archivo
Según el relato de la víctima, al percatarse del hecho, recriminó al acusado su comportamiento, lo que derivó posteriormente en la denuncia. Tanto la Fiscalía como la acusación particular coincidieron en que el acusado actuó sin consentimiento, vulnerando la libertad sexual de la mujer.
Valoración del tribunal y credibilidad de los testimonios
La sentencia considera que los hechos han quedado acreditados, pese a las versiones contradictorias entre víctima y acusado. El tribunal califica de “inverosímil” la declaración del hombre, quien alegó que usó el preservativo hasta eyacular y que, en un segundo acto sexual, lo hizo sin protección porque ella “le insistió y presionó”.
![Juzgados de Terrassa](["https:\/\/a2.elespanol.com\/metropoliabierta\/2025\/10\/17\/gran-barcelona\/1003742698819_15292126_320x180.jpg"])
El tribunal rechaza este argumento al entender que su versión “carece de lógica” y que el acusado pudo haberse apartado en cualquier momento si realmente se sintió forzado. Además, recuerda que él mismo declaró que siempre utilizaba preservativos en sus relaciones sexuales.
Credibilidad de la víctima y conclusión judicial
Frente a ello, el relato de la mujer se considera “coherente, persistente y sin contradicciones”, según destaca la Audiencia. Su testimonio refleja que la víctima consintió el encuentro sexual, pero acabó sufriendo “engaño, vergüenza y ansiedad” por la conducta del acusado, con quien no tenía ningún tipo de enemistad previa.
El tribunal concluye que existen “pruebas válidas, suficientes y racionalmente valoradas” que sustentan la acusación, confirmando así la condena por agresión sexual y reconociendo la responsabilidad penal y civil del acusado.
