Detenido por los Mossos d'Esquadra en la Barceloneta / EFE
Condenado por abusar de seis menores a cambio de hamburguesas, dinero y ropa
El Tribunal Supremo confirma la pena de 26 años y 11 meses de prisión para un hombre de 73 años
5 febrero, 2023 10:23Noticias relacionadas
Un hombre de 73 años ha sido condenado por abusar sexualmente de seis menores a cambio de hamburguesas, dinero y ropa en Barcelona. El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 26 años y 11 meses de prisión.
La Sala de lo Penal ha dictado una sentencia que rechaza el recurso del condenado contra la resolución de la Audiencia de Barcelona por seis delitos de corrupción de menores y cuatro de abuso sexual continuado a menores.
PENA DE PRISIÓN
A parte de la pena de prisión, que declara extinguida a los 21 años, el Supremo ratifica cinco años de libertad vigilada y la prohibición de comunicarse por cualquier medio o aproximarse a las víctimas durante cinco años más del delito que haya sido condenado por cada una de las menores y una indemnización de 18.000 euros a dos de las víctimas.
La fachada del Tribunal Supremo en una imagen de archivo / EFE
La sala considera probado que entre los años 2013 y 2015, el condenado "con ánimo libidinoso y prevaliéndose de la desproporción de edad respecto de las menores" se acercó a ellas con el pretexto de leerles las cartas del tarot y mantener una conversación en el parque o en otros lugares de su ciudad.
En el curso de la relación que entabló con ellas, pidió a las menores que se dejaran tocar los genitales y los pechos, que le masturbaran y le practicaran felaciones a cambio de cinco o diez euros o de llevarlas a comer a una hamburguesería o comprarles ropa.
PEDERASTA
El pederasta llegó incluso a buscar a una de ellas al instituto para continuar con los abusos o de parar a otra en la calle y con la excusa de que le iba a dar un regalo para una amiga, la hizo subir al coche y taparse los ojos con un trapo para acabar en un garaje y tratar de abusar de ella.
En su recurso, el condenado alega "graves e insalvables contradicciones" en que incurren las declaraciones de las víctimas. El Supremo responde que "es normal que no sean coincidentes todas las declaraciones" porque "hay que tener en cuenta que se trata nada menos de seis menores de edad, que declararon varias veces en instrucción y luego en el plenario, sobre multitud de ocasiones (alguna describe más de 20 veces) en que tuvieron lugar los actos de contenido sexual del acusado y variando las asistentes".
"Pero cabe observar que las declaraciones son constantes en lo sustancial y que existe entre las mismas una conexión lógica", concluye la Sala.
