“Sóc una víctima del lawfare”. Així és com Ada Colau es presentava reiteradament, especialment durant el seu segon mandat, davant propis i estranys. Un total de quinze denúncies arxivades pels tribunals acreditaven la queixa de la líder dels comuns, que celebrava cada arxiu com una autèntica victòria política més que judicial.

Però l'herència de Colau a l'Ajuntament de Barcelona també ha deixat un regueró de demandes que segueixen esclatant, com bombes d'acció retardada, davant de les mirades del govern de Jaume Collboni. La darrera ha estat presentada per l'empresa promotora del Museu Hermitage a Barcelona.

El consistori no té dret a vetar la instal·lació del museu impulsat per una empresa suïssa perquè "no deixa de ser una restricció a una activitat econòmica, sense que aquesta limitació vingui permetuda per la Directiva de Serveis" argumentava la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), tal com recollia Metròpoli el passat divendres.

Sobre la taula, els 141 milions d'euros reclamats per l'empresa impulsora del projecte, el fons Varia. I més important encara, el debat sobre la capacitat d'incidència de l'Ajuntament en els equipaments, públics o privats, que s'estableixen al Port de Barcelona, com advertia la primera tinent d'alcaldia, Laia Bonet, després del cop judicial.

Té raó el govern local en advertir que l'Ajuntament no pot ser margi en la gestió d'un espai com el Port de Barcelona. Però també té raó la Justícia quan adverteix que el govern local no pot imposar vetos al seu antull, prescindint de la seguretat jurídica dels actors implicats.

Més o menys el mateix que va venir a dir-li quan va tombar la regulació de la Zona de Baixes Emissions (ZBE) -sentència que podria deixar Barcelona a la vora de les ajudes estatals al transport públic- o la anul·lació de la superilla de Consell de Cent, el passat setembre.

Sense oblidar les vuit sentències judicials que han qüestionat i anul·lat les restriccions imposades per l'Ajuntament de Barcelona contra els pisos turístics. Sentències han autoritzat la legalització de diversos pisos turístics que el govern de Colau havia intentat impedir.

Avís per a Collboni i la seva anunciada eliminació d'aquesta activitat a la capital catalana. Esperem que els serveis jurídics de la Casa Gran hagin pres nota perquè l'anunci de l'alcalde es implementi de forma impecable des del punt de vista legal.

A aquestes alçades, ja haurien d'haver pres nota d'unes derrotes judicials que evidencien les conseqüències de gestionar la cosa pública sense diàleg amb els implicats i, en el pitjor dels casos, amb molts prejudicis contra els sectors econòmics amb major pes a la ciutat.

És el que va argumentar Gabriel Jené, president de l'associació de comerciants, després de la victòria judicial contra la superilla. Barcelona Oberta va deixar clar que no tenen cap intenció d'exigir que es reverteixi la vianalitat de Consell de Cent. Però l'entitat que representa comerciants i restauradors no va trobar cap altra via per defensar la seva veu en el marc de les transformacions emprès pels comuns, argumenten.

Aquesta sentència, com la del Hermitage o la ZBE, deixa clar que Colau va abusar de les potestats del govern municipal, en aquest cas per imposar "una modificació encoberta del pla general metropolità".

I ho va fer perquè no tenia suports suficients al Ple de l'Ajuntament. Una manca de suports polítics que respondia en definitiva a la incapacitat de Colau per teixir complicitats amb tots els sectors implicats en cadascuna de les seves reformes.

Els comerciants i, sobretot, els restauradors d'aquest eix estan encantats amb el resultat de la reforma, que paradòxicament ha servit per aguditzar la gentrificació de l'Eixample barceloní. La “gentrificació verda de Colau” la criden els rivals polítics en privat, al·ludint a la inflació de preus en la compra i lloguer d'habitatges de la zona, impulsada pel reclam de la pacificació del trànsit. Un efecte col·lateral que molts van advertir.

No és que l'augment dels preus desmeresci els beneficis de l'expulsió dels cotxes pels veïns, no em malinterprenguin. Però hauria de servir per analitzar millor totes les conseqüències de les decisions polítiques, des de les judicials fins a les econòmiques.

Alguna cosa en la qual sempre ajuda escoltar a totes les parts, això que els comuns -i altres forces polítiques- confonen amb una claudicació. Negar-se a dialogar no és més que una demostració d'ignorància, en el millor dels casos.

*Aquest article ha estat traduït automàticament usant intel·ligència artificial